提示词框架清单:CRISPE、RACE、BROKE 等 7 个模板对照表
每次从空白页憋 prompt 都靠灵感,等于把结果交给运气。这篇把社区里最常用的 7 个提示词框架整理成一张对照表,逐个附字母含义、适用场景和可复制骨架,你照着填就行。
很多人写 prompt 像写朋友圈:想到哪说到哪。结果 AI 答非所问,于是怪模型不行。其实问题往往出在结构——你把要素说全了,输出质量立刻上一个台阶。所谓"提示词框架",就是一套把要素固定下来的填空模板。本文给你 7 个经过社区验证的框架,以及一张"该用哪个"的速查表,存下来反复用。
一、先给一张总览对照表
下面 7 个框架按"从简到繁"排。注意:不同社区对同一缩写的字母含义略有出入,本文取最常见的一种,重在帮你建立结构意识,不必纠结拼写。
| 框架 | 字母含义(核心要素) | 一句话适用 | 复杂度 |
|---|---|---|---|
| RTF | Role 角色 · Task 任务 · Format 格式 | 简单问答、快速出稿 | ★ |
| RACE | Role 角色 · Action 动作 · Context 背景 · Expectation 期望 | 需要背景和目标对齐的任务 | ★★ |
| TAG | Task 任务 · Action 动作 · Goal 目标 | 行动导向、偏执行的指令 | ★★ |
| CARE | Context 背景 · Action 动作 · Result 结果 · Example 示例 | 要"照例子学"的少样本场景 | ★★★ |
| COSTAR | Context 背景 · Objective 目标 · Style 风格 · Tone 语气 · Audience 受众 · Response 回应格式 | 营销文案、对外内容 | ★★★ |
| CRISPE | Capacity/Role 能力角色 · Insight 洞察 · Statement 指令 · Personality 风格 · Experiment 试错 | 需要角色深度与多轮迭代 | ★★★★ |
| BROKE | Background 背景 · Role 角色 · Objective 目标 · Key Result 关键结果 · Evolve 迭代 | 复杂项目、要可验收产出 | ★★★★ |
二、逐个拆解 + 可复制骨架
1 · RTF(最省事,新手首选)
三要素就能跑起来,适合大多数"帮我做一件小事"。
角色:[你希望它扮演的身份]
任务:[具体要它做什么]
格式:[想要的产出形态,如列表/表格/三段式]
2 · RACE(加背景和期望,答得更准)
当任务依赖上下文(比如"基于这次会议纪要"),用 RACE 比 RTF 稳。
角色:[身份]
动作:[你希望它执行的具体动作]
背景:[相关信息、约束、已知条件]
期望:[成功的标准是什么,比如"控制在 200 字内"]
3 · TAG(行动导向)
偏执行类指令,强调"做了什么、为了什么目标"。
任务:[要完成的事]
动作:[具体步骤或方式]
目标:[做完要达到的结果]
4 · CARE(给例子,让它照着学)
需要"按我的风格/格式来"时最有效,给一两个示例比说十句都管用。
背景:[任务场景]
动作:[要它执行的操作]
结果:[期望的输出]
示例:
输入:[样例输入]
输出:[你满意的样例输出]
5 · COSTAR(对外内容的全能框架)
写公众号、小红书、短视频脚本、邮件这类"要给人看"的内容,COSTAR 能同时锁定风格、语气和受众。想深入做内容可看《用 AI 写文案》。
背景:[产品/账号/活动信息]
目标:[这篇内容要达成的目的]
风格:[参考对象,如"半佛仙人式犀利"]
语气:[正式/轻松/专业/亲切]
受众:[给谁看,他们的痛点是什么]
回应格式:[标题+正文+话题标签]
6 · CRISPE(角色深度的天花板)
适合需要"专家级、可多轮打磨"的任务,比如方案评审、代码架构。喜欢角色设定的可以配合《角色提示词清单》一起用。
能力与角色:[身份 + 专业边界]
洞察:[你掌握的关键背景或约束]
指令:[明确要它做什么]
风格:[思考与表达的方式]
试错:[希望它给出几种方案 / 如何迭代]
7 · BROKE(复杂项目可验收)
任务一大就乱?用 BROKE 把"目标"和"关键结果"先钉死,再让它分步推进。开发者做需求拆解也可参考《AI 编程工具盘点》。
背景:[项目上下文与约束]
角色:[负责这块的人设]
目标:[最终要达成什么]
关键结果:[可验收的产出清单]
迭代:[下一步如何复盘优化]
三、该用哪个?一张速查清单
别背框架,背"判断"。对着下面 4 个问题勾,基本就能选出框架:
- □ 只是简单问答 / 出个草稿?→ RTF 足够,别过度设计。
- □ 任务依赖背景信息?→ 上 RACE,把上下文说清。
- □ 要"照我的样子/格式"来?→ CARE,直接给示例。
- □ 要做内容 / 复杂项目 / 专家级输出?→ 内容用 COSTAR,深度用 CRISPE,大项目用 BROKE。
四、进阶:框架 + 角色的组合拳
框架解决"结构",角色解决"人味",两者叠加效果最好。一个常见写法:先用角色立人设,再套框架给结构。例如给数据分析任务:
你是一位严谨的数据分析师(角色)。
背景:以下是本月 [某业务] 的关键指标。
目标:找出异常并给出行动建议。
格式:先列 3 个异常,再给每条的可能原因与验证方法,最后用表格总结。
(这里同时用了 角色 + RACE/COSTAR 的杂交结构)
做 Excel 数据分析时这套尤其好用,详见《不会函数也能用 AI 做 Excel 数据分析》。
五、发送前:框架选择检查清单(5 项)
- □ 我选的框架匹配任务复杂度吗?小任务别上 BROKE,反而拖累。
- □ 每个字母都填了吗?留空的要素等于没用框架,宁可删掉该框架也别留白。
- □ 目标和验收标准写清了吗?没写"怎样算好",AI 只能按自己的标准交差。
- □ 要风格 / 格式时用了 COSTAR 吗?对外内容最容易漏"受众"和"语气"。
- □ 复杂任务给了迭代指引吗?让 AI 先给方案再细化,比一步到位更稳。
下一步
框架管"结构稳",《提示词清单大合集》管"不漏项",《角色提示词清单》管"有专家感",《Prompt 工程实战》管"写得好"——四篇拼起来,就是一套从结构到人味的完整打法。想直接拿现成的填空模板?ai2up 的《AI 提效工具箱》按写作、编程、分析、运营、职场分类整理了 200+ 即用提示词,复制即可用;新框架也会在《AI 成长周报》里持续补充。